《芋论》假讯息流窜,股民农民只能暗自眼泪?


2020-06-10


《芋论》假讯息流窜,股民农民只能暗自眼泪?

「张忠谋对蔡政府受不了了!台积电将出走台湾」的假新闻,让向来温文儒雅的台积电董事长张忠谋,也气得在记者会上敲桌大骂,「我没有说过这种话!我不知道这是什幺地方来的。」

《芋论》假讯息流窜,股民农民只能暗自眼泪?

最近台湾香蕉凤梨丰收,因为两张网路流窜的假照片,顿时让农民的汗水变成泪水。一张是大量凤梨弃置河里的照片,文字写着「台南凤梨丢弃电视不敢报导」。事后被网友追出是出自中国广东湛江的照片。

此外,一张香蕉生产过剩堆置路边的脸书照片,文字写着「要吃香蕉的去旗山载」。紧接着分享假讯息的脸友,不约而同,一致写上「高雄旗山美浓的香蕉弃置现场,新闻不敢报,一切都新闻封锁」。随即遭网友追出是 9 年前台湾生产过剩的旧新闻照片。

《芋论》假讯息流窜,股民农民只能暗自眼泪?

上述的假讯息,都造成股民、农民的恐慌与损失,但是,有任何人受到惩罚吗?没有!「张忠谋出走台湾」的假讯息,即使当事人当着大批媒体敲桌怒骂与澄清,至今仍然挂在许多网站上。

农委会与产地县市政府紧急出面澄清,今年外销成绩甚佳,各产地与超市价格也未异常,但是,网路依然舖天盖地的充斥「价格崩盘」,「凤梨一颗 10 元」的贴文或留言,此现象属于人为刻意操作,当然是无庸置疑。

网友在脸书追到源头的「国民党文青工作会」、「国民党南投县党部」,在舆论压力下至今仍拒不撤文,仅仅被迫加注是 2007 年旧照片。国民党发言人的回应更是令人匪夷所思,「(农委会)大事不管却针对小事借题发挥」、「难道图片不是今年的,就代表现在没有这些问题吗?」

《芋论》假讯息流窜,股民农民只能暗自眼泪?

这绝非小事,任何不符事实的讯息,都足以立即恶性扭曲市场机制。假讯息造成的卫生纸之乱,殷鉴不远。这些假照片当然足以让农民立即陷入议价弱势,极易任由贱价收购,堂堂国民党发言人,难道连这个常识都没有吗?

高雄在地民进党立委邱志伟,不忍农友损失,主张打击「假新闻」而进行提案修法,立即遭到台湾惯称统派媒体的严厉批判,其他媒体也持观望甚至质疑态度。

台湾经历长期戒严统治,因言论获罪下狱,甚至牺牲生命的血泪历史,大家仍记忆犹新,我们当然绝不容许历史重蹈与后退。

但是,言论自由绝非可以不负责任的自由言论。邱委员亟思解决假讯息严重伤害社会与相关当事人的问题,实属可以理解的善意。问题在于,如此的修法内容,仍然无助于解决当前网路与新闻乱象。简单说,这些增修文字并没有改变现行的法律解释。

现行「社会秩序维护法」第 63 条第 5 项的规定,已经是「散布谣言,足以影响公共之安宁者」,处 3 日以下拘留或新台币 3 万元以下罚锾。修法提案是在「散布谣言」前面加上「未经查证于网路散播、传递假新闻、假消息」,但这些文字,其实都统括在「散布谣言」的法律解释之内。

举例来说,5 年前,太阳花学运份子陈为廷,因在脸书社团分享一则警告当心孩童绑架的贴文,而遭到警察函送法办,就是依据现行这条条文的规定。这个旧闻,有让大家看出问题在哪里了吗?

陈为廷「一则」没有实际受害人的假消息,可以马上被函送法办。但是,国民党「大量」立即造成农民实际利益损失的假照片,政府却只是要求道歉。甚至国民党发言人还可以嚣张的反骂「针对小事借题发挥」。

但是,无论如何,「言论自由」自始并未包括诽谤、说谎、诈骗、揭人隐私等侵害他人人权的自由,任何民主宪政国家,也都会对此明确立法禁止与惩罚。

如果,卫生纸之乱,政府可以对「大润发」开出 300 万的罚金;为什幺製作并刻意散播「台积电出走台湾」、推波「香蕉凤梨价格崩盘」等,造成股民或农民恐慌与损失的假讯息,政府却都不能有所作为,难道这是政党才有的特权与恶势力吗?

《芋论》假讯息流窜,股民农民只能暗自眼泪?

SaveSave



上一篇:
下一篇:

热门文章

 8个小方法告诉你如何保护眼睛

8个小方法告诉你如何保护眼睛

 8个小窍门制止打嗝, 非常有用!

8个小窍门制止打嗝, 非常有用!

 8个小细节助你俘获女人心

8个小细节助你俘获女人心